Мартин Заимов

Ай стига, бе! Ама наистина ли ги загбихте? А защо в изборната нощ изглеждахте и се държахте като победители?

Относно постинга на Мартин:

Да, има такива хора и те стават все повече. За тях става жизнено важно да бъдат политически представени, да разчитат, че могат да гласуват за някого, който би отстоявал техните интереси, че могат да общуват с подобни политици (основно посредством неформалното пространство на интернет) и ще бъдат чути. Колкото повече това се случва, толкова повече млади хора ще гласуват. И обратно.

дефинициите кой какъв е не ги дава г-н Заимов,а фактите.за всички е ясно кой гласува за ГЕРБ – без да обиждам никого, но по- слабо образованата чст от обществото,тази която се влияе от медиийна пропаганда и същата , която разпознава в Слави Трифонов например национален герой и патриот.
а останалите дълго чакахме да се появи Мартин Заимов и въпреки поредното поражение за дясното пространство и първото и единствено да се надяваме такова за г-н Заимов, поне се появи надежда..Пожелавам успех на г-н Заимов и се надявам да продължи с блога, защото за мен е истинско удоволствие да следя написаното от него.

Загубихте ги, защото грешно разсъждавате и грешни решения взимате. И това, че не сте от народа, от 100 километра ви личи. Нямате абсолютно никакво бъдеще.

Надявам се първата стъпка като водач на листата на „Алианс за Срфия“ да бъде да не позволиш на СДС и ДСБ да са в различни групи.
За следващите избори мисля, че спокойно може да се кандидатираш сам, а не да те поканят ДСБ-СДС.
И в кръга на желанията – искам Wi-Fi в Онда

Язвителен съм, Таня, права сте. Ще си преосмисля поведението в този блог. Благодаря за забележката.
Просто допускам да се гневя на безпардонността, с коята някои се определят като умни, надарени, загрижени и изобщо добри. Само защото били по-малко. Тук има толкоз много проявена липса на каквато и да е саморефлексия. Как нито веднъж някой не се съгласи с Един, да кажем, а все се отвръщаше – той Един е за ББ и затова няма да му обръщаме внимание. Кефчо – и той е парче.
Вижте листата след Заимов и нека говорим не за миналото му, а за настоящето му. И още нещо. Заимов едвам се сдържа с противниците си, а какво ли е със съмишлениците – сигурно отнасят по някой и друг плесник.

Всичко това, което се случи сега, по време на тази кампания и особено тук, е добре. Може би наченка на нещо. Както и да го казваме, обаче, вие г-н Заимов, станахте допирната точка. Тук бе мястото където се концентрира всичко. Дано не се спрете до тук, дано всичко да не е било напразно. Вярно е че загубихме изборите. От както имам право да гласувам, все изборът ми е бил такъв(сред губещите). Не искам винаги да е така. Не искам да избирам популярните каузи.
Също така не позволявайте другите ‘популярни’ кръгове да присвоят тези наченки.
Казвам го с желание и готовност за следващите крачки…

Към „студент“. Тези, дето викато „осанна“ и „разпни го“ не са едни и същи. Тези, които викат „разпни го“ сега, викаха и преди, само дето сега са си наизмислили повече псевдоними.

Г-н Заимов,
Казвате, че дясното загуби за пореден път и че партията на Борисов не е дясна. Защо тогава тяхната програма почива на принципа на икономическия либерализъм ? Защо също така всички се препъвате да доказвате, че не сте леви? То всъщност в България леви партии няма и тази, която претиндира да е лява, все още уви не ни го е доказала. Тогава защо дясното да е загубил, след като то управлява?
А тези хора, които описвате, нямат ли по-скоро лява ориентация ( те разбира се не си дават сметка за това, ако живеят в България, защото лявото е дълбоко заклеймено)? Българите, които смятат, че „трябва да направят нещо за тротоара, за дървото в парка, за местното училище, за Странджа, за птиците, за изоставените деца, за промяната на климата“, логично принадлежат към обществото на ляво мислещите.
Още един въпрос, не можах да разбера, защо (всички политици, като че ли ) се нахвърлят да доказват некомпетеността и нехайството на противника си? Така или иначе електората им вярва в това, а този на противника не само няма да повярва, но ще затвърди мнението си.
Гласувах за вашите решения за София. И тъй като Вие сте част от новото „поколение публични личности“, искам да ви попитам какви са вашите виждания за социално развитие на България – най-вече образование и здравеопазване, за решаването на проблема наречен демографски срив и за това как хора като вас да имат възможност да прокарат идеите си и опита си в българската политика ( или както го наричаме тук да спечелят избори)?

Несериозно е да се говори за избори при 30% участие, а от тях хх% зорлем и платени. Не мислиш ли ? Както и да е, отвън е смешно по онзи тъжен начин, по който бг присъства..не отсъства ! от теми като
– изоставените деца
– бетонираните планински езера
– икономическата корупция и връзката и с властта
– публичните разстрели, неразкритите екзекуции на високи профили

..знаеш си ги, да не пълня кутийчето със злободневия.

Ако българинът го интересуваше ?дясното? – изобщо не разбирам къде го виждаш, честно – българина щеше да реши проблема. Нямаше да чака лявото, дясното, средното.
Ако се интересуваше..ако

Самоувереност имат хората с идентичност..някаква. Въпрос на време е да се признае, че българската я няма нещо

30%
мда

Една любопитна новина за Заимов:
http://www.monitor.bg/article?sid=&aid=138798&cid=1&eid=1211

Един цитат – „Мартенс отбелязва още, че успехът на ГЕРБ на местните избори е успех и за десницата в Европарламента, към която е подала документи за членство и партията на столичния кмет.“
И друго – „Резултатът потвърждава стабилността на партията в българската политика, което е особено важно, имайки предвид, че ГЕРБ е създадена само преди година, констатира още председателят на ЕНП.
Мартенс отбелязва и, че резултатите от изборите ще повлияят положително на процедурата по приемане на ГЕРБ-ерите.“

И какво става ? ЕНП поздравяват Борисов и правят ясен намек, че ГЕРБ ще стане член на ЕНП, но човекът със здрав комунистически произход Заимов казва, че ГЕРБ не е дясна. Предлагам господинът да изпрати писмо до ръководството на ЕНП, в което да обясни, че ГЕРБ не е дясна и да отърве това ръководство от неговите заблуди:).

След като чухме „Обичам София“ и „Ще ви усмихна“ едва ли може да се чуе нещо по-банално……..
А кой говореше за популизъм ? Я да вникнем в тезите:
1. „Обичам София“;
2. „Ще ви усмихна“;
3. „Ще накарам Общинския съвет да работи добре“
Може списъка да се продължи. Но иначе сме десни, та дрънкаме…….

Македонски, изливането на толкова много негативна енергия тук има и още една положителна страна – означава, че този блог продължава да бъде съществен. Защото Мартин, въпреки че не стана кмет, има огромен потенциал. Тъй че, ако „изливащите негативна енергия“ изчезнат, аз ще взема сериозно да се притесня… Те са ни талисманчета

Здравейте, г-н Заимов!
Бих Ви помолила, Вие или Вашият екип да ни отговорите какво ще бъде бъдещето на сайта „Обичам София“, вкл. и на Вашия личен блог.
Многобройните и различни коментари след всеки Ваш пост ясно говори за интереса и желанието на участващите този форум да се запази и след приключването на местните избори 2007.
Поздрави на всички!

Кефчо,аз не давам определения за никого, но когато статистиката се произнася, мисля че коментарът е излишен.Уважавам правото на всеки човек(независимо от образование,професия,етническа принадлежност,коефициент на интелигентност и т.н) да избере достойния според него кандидат,но за съжаление после аз и ти страдаме от липсата на компетентност,безпардонност и изцяло мутренски модел на поведение,който въпросния кандидат налага.А ако искате да видите как на някого му липсва саморефлексия- включете телевизора,отворете вестника- г-н Борисов винагие е там и изцяло дефинира словосъчетанието“липса на саморефлексия“.

г-н Заимов,
Наистина няма съмнение в загубата. Няма съмнение и във факта, че партия ГЕРБ е популистка и че се крепи (засега) единствено на авторитета на своя лидер и на неговото говорене, на медийния му образ на човек, който се бори с всички недъзи на обществото и икономиката, а все някой или нещо го възпрепятстват. По същия начин (с говорене и по точно с повтаряне, защото една неистина, повторена многократно …) се гради и образът на партията като дясна. Дали има бъдеще според мен е трудно да се прогнозира, макар аз самата някъде из вашия блог да бях писала още в изборната нощ на първия тур, че се надявам да се сгромоляса както НДСВ, именно защото се крепи на лидера си и нейните представители са (засега) с напълно неясен профил. Аз лично си изградих някакво мнение за някои от кандитатите на ГЕРБ за районни кметове в София, гледайки предаване на Тадаръкова, (което си беше чисто пропагандно), в което те отговаряха на недотам смислените въпроси на журналистката, но и на мнозина зрители по телефона. И двамата кандидати (а сигурно и вече настоящи кметове, не им запомних имената) говореха общи приказки, а на конкретните въпроси отговаряха с : „като стана кмет ще направя всичко възможно този и този проблем да се реши“ или пък се позоваваха на програмата на партията си, която очевидно бяха наизустили, за да се измъкнат от конкретиката. Това на мен ми говори много – да говориш и да не казваш нищо е нещо добре познато още от годините на социализма (които аз за съжаление помня много добре). Нека не забравяме и факта, че Бойко Борисов е военен и това може да повлияе върху бъдещето (или небъдещето) на неговата партия.

Затова и надеждата ми, че (ще) се появяват нови публични личности, е много голяма. Надявам се хората, с които сте се обградили да са наистина такива. Нека тонът на (политическо) противопоставяне остане на заден план в промеждутъка от време между изборите (а и мястото на подобно противопоставяне сякаш е повече в парламента) и нека видим кой какво работи и как работи. Вече знаем, че избори се печелят и само с говорене. Мисля, че вашата най-голяма цел трябва да бъде сега да убедите хората (които не гласуваха и не гласуваха за вас) да гласуват следващия път не за думи, а за дела. Тази задача е в някакъв смисъл не просто отговорна, но и изключително трудна, защото означава намиране на механизъм за въдействие и промяна на самото гражданско общество, на самите граждани.

Напълно подкрепям мнението на Йо. В тази връзка ми се ще да попитам привържениците на Бойко Борисов, които коментират този сайт – но не като заяждане, а напълно добронамерено да ги попитам – какво се състоят идеите на партия ГЕРБ (в частност, дясното от тях)? Досега тази партия се олицетворява най-вече от ББ. Досегашната практика в България показва, че партии, които се градят основно на лидера си, могат да вземат властта, но нямат дълготрайно бъдеще. Като се замислим, при създаването си НДСВ декларираше доста повече идеи, отколкото сега ГЕРБ, и пак се разпадна, защото хората бяха гласували само заради царя (някои и задари популистките му тези за „незабавно и несимволично увеличение на заплатите и пенсиите“. Както добре го е изразил Мак Вебер, харизмата има свойството да се „овсекидневява“ с времето. Та затова е добре ГЕРБ освен на ББ да разчита и на други неща. И в степента, в която това е така, би имало основа ГЕРБ да може да работи и с други десни партии. На базата на програми, принципи и идеи, а не „този ме харесва, този не ме харесва“.

Кам Димка – това за свети Архангел Михаил хим не ме учудва. Преди няколко години в централните новини на националната телевизия се каза „Днес е Великден – денят на възкресението на природата„. Преди доста години написах статия за предпоставките за липсата на религиозна култура в България. Това беше най-първата ми статия (с изключение на една-две студентски глупости), но още стоя зад нея (е, днес може би не бих я написала чак толкова ядно).

Драга Гочева – да си чула и видяла в Западна Германия след войната човек облагодеталствуван от нацисткия режим на Хитлер да се кандидатира на столицата на тази държава ?
През 2000 г. демократичното избраното Народно събрание (беше избрано през 1997 г.) прие закон, с който морално беше осъден комунистическия режим ! Впрочем – мнозинството имаше тогава ОДС. Но за кмет беше издигнат човек принадлежал към върхушката облагодеталствувана от този режим.
Така че по-спокойно.

Към Кефчо!
Виждате ли, господине, колко участници в блога Ви отговориха след Вашия пост №12! Какво показва това според мен?
1/ Участниците в блога правят разлика между Вас и Един-компания от „разваления телефон“. 2/ Никой не прие казаното от Вас с отрицателен знак, точно обратното – различните участници конкретно и позитивно излагат своите разсъждения за нещата, за които Вие пишете в пост №12. Вижете, ако искате, постове №№21, 29,30, 31, 32.
Затова, господине, недейте казва, че някой от участниците в блога Ви определя като „Кефчо, и той е парче“.
А инак, на толерантност се учим всички цял живот, вкл. се учим и тук, докато участваме – пишем в този блок.
Поздрави!

П.П. Присъединявам се към поздравленията на Димка. Честит да ни е на всички Архангелов ден! Да сме живи и здрави!

Към Кефчо!
Ето Ви отново пример, господине, за това, което пиша по-горе! Нима не е очевадна разликата между пост №35 – №36??? Не става дума за това, че всеки има правото да отстоява своето мнение и виждане, а за начина по който го прави!
Затова имам към Един следното предложение. Тъй като участва в блога в Множествено число, извън Чичо, Човек и т.н. участници, изказващи подобни мнения на негото, нека по някакъв начин да си оправи името, напр.Един-1. Това също е въпрос на коректност и толерантност!
Поздрави!

Г-жо Светла,
Предполагам, че много набързо сте ме напъхали в торбата на „привържениците на Бойко Борисов“, така че си позволявам като не такава, да ви обоснова моето изказване по повод, политическата принадлежност на ГЕРБ, а също и това защо не принадлежа към превържениците на тази партия или формация или както там се зоват. Вие сте социолог, доколкото прочетох, така че би трябвало да ме разберете. Първо за това дали ББ е десен, ляв, или центрист, сте прави, едва ли и той самият може да се определи, като се съди по неговите изказвания (които навяват някаква идея за политичската му грамотност). ГЕРБ обаче притендира да „отстоява принципа laissez-faire в икономиката“ (цитат от програмата им, която се намира на сайта им). Този принцип отъждествява икономическия либерализъм, считан като дясно икономическо мислене след 1915 година (за определение на опозицията дясно/ляво използвам следните източници – „le clivage droite/gauche, est avant tout fondé sur l’opposition conservatisme/progressisme, le conservatisme étant fondé, lui, sur la conservation des situations économiques et sociales au nom des lois „transcendantales“ (ce sera, pour la droite religieuse, au nom de l’ordre divin et de la morale religieuse et, pour la droite libérale, au nom de la loi du marché). Le progressisme a pour but l’égalité sociale et économique des citoyens et leur émancipation des loi transcendantales, en favorisant la transformation de la société par l’évolution des lois adaptées par et pour les hommes“ или също http://polemics.hit.bg/l-r.htm).
Разбира се остава ГЕРБ да докаже своята политическа принадлежност.
Защо не съм почитателka на тяхната програма, по простата причина, че мисля че в актуалната социално-икономическа обстановка, за България пътя на либерализма би било фатално решение. Защо е друга тема, но най-малкото заради демографския срив…

Ако десните научат, че кампания започва да се прави не един месец преди изборите, а вечерта след предишните им гарантирам успех …

Крайно време е най-успешният премиер на България Иван Костов да мине на заден план.Просто той за съжаление е толкова очернен от поръчковите медии,че не виждам как хората ще го захаресват.А в края на краищата избори се печелят когато гласуват за теб.За мен лично индикациите,които се чуват от СДС са добри.Нова група нов съюз (Съюз на Демократичните Сили звучи супер ) Просто в България има 2 милиона седесари,които не гласуват а искат да гласуват за СДС и чакат да им се предложи новото СДС за което да гласуват.С нови идеи със сплав между нови и стари(с добър рейтинг) хора.Иначе на следващите парламентарни избори дсб вече няма да ги има а сдс е 50 на 50.За съжаление 70-80 от избирателите не са въобще „в час“

Имаше 2 млн. гласуващи за СДС, през 97г., бяха гладни и част от тях искаха някой да ги оправи. после хукнаха към оня дето за 800 дни им го обеща, че и с нов морал да го направи. Днес са при мутрата на народа, за да се вместят и те във властта. Така, че не е ли време да престанем с тези илюзии.
И стига с това чакане, ами да вземат да направят и те нещо.

Уважаеми Лозанов,
Живеем в 2007 година и в България НЯМА 2 милиона седесари.Има огромно мнозинство десномислещи хора, които не гласуват.Моля, правете разлика между двете неща.И СДС и ДСБ се разминават с това мнозинство на политическата сцена.Ако тези две партии продължават да не намират допирна точка с десните граждани наистина ще приближат своя залез.А десномислещото мнозинство ще продължи да съществува и ще роди един ден нова дясна партия, която ще носи неговите идеи и ще защитава неговите интереси.Това и е хубавото на демокрацията.

Аз лично не мисля, че СДС (или ДСБ) вече са в състояние да бъдат символ на каквото и да е, освен за една малка група хора. Няма „символи“ сами по себе си, символът е социално отношение. Ако нещо е престанало да символизира, то вече не е символ. За мен един от най-тъжните прояви на изчерпване на „символа СДС“ е карикатурното (освен ако човек не е краен седесар) вкопчване в песните на СДС в сайта им. Необходимо е или тези партии (или поне една от тях) много да се променят, да разберат кои са потенциалните им избиратели, които до този момент не са спечелили, и да ориентират посланието си към тях, или да възникне нов политически субект с „чисто минало“, който се базира на идеи, а не на личност, и този субект да се постарае да привлече негласуващите потенциални десни избиратели. По същия начин, по който Мартин отстоява реални идеи, а не подсмърча носталгично.

Извинявам се за песимистичния коментар, но СДС и ДСБ наистина са стигнали дъното и в степанта, в която те не осъзнават това, патим ние.

До Провинциалистка – Хора, които не гласуват, не са десномислещи, защото нямат активна гражданска позиция! Има огромна ИНЕРТНА маса, която не е десномислеща, но това може да се промени с малко образование.

Г-н Един,
Как бихте ме посъветвали да отговоря на пост №54?
Предварително Ви благодаря за съдействието! Поздрави, Таня

„Друг“, не съм този Георги Лозанов за който ме мислиш :)) Съвсем нормално младо момче завършващо магистратура на 23 години.Къде ме прати ти

пс:Георги Фурнаджиев също е много прав.

Здравейте!
Благодаря, Светла, за казаното в пост №56. Казвате го кратко и ясно, аз не бих могла в случая да отговоря така, защото нападката е лична. Вярно, замислих се дали да не отговоря посредством TV играта „Това го знае всяко хлапе“, но се отказах, защото сметнах за излишно да разводнявам разговора в блога само заради една лична нападка.
А инак, аз лично съм съгласна с това, което казва Г.Лозанов. Струва ми се, че той ясно е изразил какво има предвид в пост №50. Казаното от него аз не го разбирам като носталгия по миналото, а като положителна връзка между минало и настояще. В този смисъл бих цитирала посочен сайт от друг участник в блога (DroleDidee/41), а именно: http://polemics.hit.bg/l-r.htm
И още нещо. Струва ми е, че не е добре, макар и без да искаме, да прихващаме язвителността, меко казано, на Един-компания в някои от коментарите си.
Поздрави!

Hello Mr. Loan (Заимов),
Здравейте и вие негови фенове, пичове и мацки, извънредни доценти, интелигентни, недостижими по разум, образование, знания, високомерие, дясност и одесненост.
О, най-десни от десните,
наминах да ви видя как сте, какво правите. Честно казано, направо сте радост за сърцето ми. Така ме увеселявате, така ме развеселявате, че няма как да не ви се обадя.

Г-н За(й)мов – по въпроса ви, който е риторичен.
Отговор: Вие загубихте изборите с много и за винаги. Точка. Точка на вас, на „дясното ви“ и на всичко останало ви . т.е. на общинската хранилка.

Г-н За(й)мов. Според вас (виж какво си писал, ако си го писал) аз съм тази, която мълчи, когато съседа пребива децата си, която харесва мръсотията, която не прави филм за дома в Могилино, … която разграбва света…., която не си прави блог и която не вярва дори! на Прошко Прошков (боже, какво име!) че ще направи Лозенец проходимо място.
А вие да не би да вярвате, че Лозенец вече може да бъде проходимо място след управлението на синия кмет Анти-софиянски и на сините съветници които пак сложихте в листата си? Раздадоха публична общинска собственост на Доктора, Маргините и др. подобни. И вие ще ме заклеймявате, че не вярвам на вас и тези от котерийката ви? Ха ха ха!!! Луд ли сте???

Според вас обичам мръсотията. Ако обичах мръсотията, щях да съм като фенките ви Гочевата, Светлата, Соломоновата и подобни, които вместо да си поизперат туй-онуй кибичат в блога като крави на ясла.

А кой докара домовете за сираци и деца с проблеми до това античовешко състояние? Можи би съм аз? Или пък е сговорът на СДС-ДСБ-БСП-ДПС-НДСВ-Атака?

Добре ми прехвърлихте вси свои и на съратниците си грехове. Това показва само отново и отново и отново, че ви липсва морал до мозъка на костите ви.

Аз съм разграбила света? Къде отиваш, може би! Не света – София разграбиха ортаците, ви Заимов. Но и света няма да им се опре – ако би имало кой да им го даде.

Бойко бил популист. Че какво лошо има. популист значи народен човек.
Вие сте били десни. Че отрежети си лява ръса да ви познават, че сте десни. Иначе никой не може да ви припознае за десни. Припознават ви само като слугите и креатурите на Луканов и т.н. БСП. И дали тез моми и момци дето се бият в гърдите тук, че били десни знаят какво ще рече това. Не знам някъде Господ да е казал – Бъди десен и нищо друго да не си.

О, заблудени, неуки неграмотни лапундери, дето се имате за каймака на света.
Свърши се лапундренето. Сега ще станете от леви по-леви, защото няма общински бордове, няма синекурки, няма пари за няма що.
Идете работете, копайте, перете, гответе и се отречете от високомерието си и от демагогията си, че хляба стана 2 лева, а със снимката на Перикъл и Макс Вебер, с кухи брътвежи, няма да нахраните никого.

Прочее, след като прочетете това, не пребивайте децата си, а вие Заимов – не удряйте шамари на подчинените си.
Бай.

Здравейте, БAЙ, пардон, ESCREVA ISAURA!
Отдавна никой така не ме е разсмивал!
То бива-бива, ама такава „манджа“ от: „фенове, пичове, мацки, високомерие, одесненост, общински хранилки, кибици в блог като крави на ясла, сговор СДС-ДСБ-БСП-ДПС-НДСВ-АТАКА, популис-народен човек, слуги и креатури на Луканов и т.н. БСП, и още Господ, дето не бил казал-Бъди десен и нищо друго да не си!“ – КОЙ ЛИ ЩЕ Я ЯДЕ???
Кефчо, все пак се надявах, че Вие ще ми отговорите – пост 60, а то какво стана – отзова се „Един-компания“ от разваления телефон!
Скъпа госпожо/господине, сигурно сте пропуснали, че тези дни беше 90 години от ВОСР и на посещение в РБ беше (може би още е) генерал Валентин Варенников, Президентът на международната лига на човешките интереси. Предполагам, че ако успеете лично да се срещнете с него, за Вас подобна среща ще е много ползотворна и ще обогатите познанията си относно покачването на хляба на 2 лева.
С уважние, Таня Соломонова

Eskreva Isaura – Ако обичаш, не ни отегчавай с бездарието си 😉

Нека сега, ако позволите, отново да повдигна няколко въпроса. Изборите свършиха и вероятно няма да бъда обвинен в омаскаряване на Заимов с цел да получи предимство някой от другите кандидати.
Относно неговото висше образование – продължава да липсват доказателства, че Мартин изобщо се е дипломирал. Лъжата с висшето е наследство от Костов и това е тема, която се охранява строго. От друга страна видяхме Заимов с охота да показва автентични документи от декември 1944 отнасящи се до дядо му. А за дипломите нищо. Това го прави не измамник, а мошеник. Измамник е Костов, а мошеник е Заимов. Измамникът извършва маменето, а мошеникът пасивно се възползва от това без нито веднъж да е произнесъл лъжа.
За отбиването на военната служба в армията. Не си мислете, че е се гордея, че съм бил войник. И не е било приятно, и почти нищо не съм научил там, и съм си загубил времето, и съм загубил близки хора през това време и т.н.
Но някои са се скатавали. Наглеци прецакваха другите. При нас служеха болни момчета, които колабираха на плаца (хипертоници, астматици, епилептици, язваджии и т.н.) само защото ги пържеха на бавен огън преди да ги освободят от служба. А Заимовци се радваха на благосклонност. Давам си сметка, че на 18 години вероятно някой друг вместо Заимов е решил да ходи или да не ходи войник, а не самият той. Но да мо говори небивалици за британското си гражданство като основание да не служи е толкова жалко, колкото и мишето повоедение на Сергей Станишев. Когато мислите по този въпрос просто си представете брат си, или съпруга си, или приятеля си, или годеника си, или колегата си, или сина си на 18 години. Голобради, влюбени, обладани от идеи и желания – отиват в една система за мачкане. Но тази екстра е само за някои. Някои деца са защитени от нея и нагло си се смейкат гушнати от маминка пред камината в хола.
Имам приятел, който имаше британско гражданство – майка му е шотландка. Отиде си войник като момченце и много му се радваха даже офицерите и сержантите.
Само тези два въпроса са достатъчно основание за мен не гласувам за Заимов.

Ееееех, Ради! Колко само точно ни описахте (Що се отнася до за мен сте абцилютно права да ме описвате по този начин). И как ми стана ясно какво мислите по повдигнатите от мен въпроси.
Аз наистина моля някой от тук пишещите застъпници за Заимов, които безспорно притежават много достойнства, как се справят с моите питания. Питам най-добранамерено. Казвам си така – какво кара тези умни мъже и жени (не го казвам с ирония, Таня) какви мисли им позволяват да не обръщат внимание на нещата, които за мен са важни.

ВЪПРОС: Как се справят с моите питания пишещите застъпници на Заимов?(коментар 69)
ОТГОВОР на един от многото участници в блога:
1/ Има „застъпници“ на една или друга партия в изборния ден, които напр., сигнализират медиите за нарушения в дадена избирателна секционна комисия. Такива „застъпници“ е имала и ГЕРБ преди 2 г. и сега, но няма представители в секционните комисии, тъй като не е парламентарно представена.
Защо се налага горното уточнение? Защото след многобройните коментари в този блог на „Един-компания“ от разваления телефон(най-скорошен пример-Isaura/61) аз лично няма да се очудя, ако утре прочета следното: Сайтът „Обичам София“, вкл.личният блог на Заимов е толкова посещаван, както по време на кампанията за кмет, така и след приключването на изборите, защото в него участват много „застъпници“, т.е. платени участници.
Искрено се надявам, Кефчо, че Вие не сте вложили в коментар 69 този смисъл!
2/ Да се спазва „добрият тон“ не означава човек да няма лична гражданска позиция.
Струва ми се, Кефчо, че Вие често сте бая критичен към мненията на доста от участниците в блога и сякаш за принципни неща толерирате пасквилите на „Един-компания“ от разваления телефон. В случая „добрият тон“ не ме задължава да се извинявам на определени участници в блога за горните си думи, защото те сами са се самоопределили по този начин. С две думи казано, Кефчо, за мен спазването на „добрия тон“ не означава безпринципност!
Затова Ви моля да не изпразваме от истинското им съдържание думи като „добронамереност“,
„толерантност“ и прочие! Надявам се правилно да ме разберете!!!
3/ По-горе в един от коментарите си твърдя, че
г-н Заимов е отговарял на задаваните му въпроси в коментарите на участниците в блога. За справка: Постове/По тема: „Ето ме и мен сред блогърите“(от 12.09.07-тук г-н Заимов казва защо си прави личен блог), „Няколко позакъснели отговора“, „Крайно време беше“(или Защо не си отговарям на въпросите в блога), „Новите много силни гласове“ и прочие. Дали г-н Заимов е успял да обхване и да отговори на всички поставени въпроси, съмнявам се. Дали е бил честен, ясен и изчерпателен в отговорите си е въпрос на лична преценка на всеки от участниците в блога.
На поставяните сега от Вас въпроси в коментар 67 е бил вече даван отговор, дали честен и изчерпателен е отделен въпрос. Всеки с преценките си!
Лично аз съм гласувала за г-н Заимов и за общинските съветници на „Алианс за София“, но с доста „???“ и това съм го казвала в някои от коментарите си. Затова на днешна дата мен лично ГЛАВНО ме интересуват конкретните действия на общинските съветници издигнати от „Алианс за София“, вкл. и на г-н Заимов. В зависимост от това след 2/4 години ще преценявам кого ще подкрепя на извънредните/редовни местни избори.
И още нещо, Кефчо. Дали г-н Заимов ще отговори на поставените от Вас 2 въпроса по-изчерпателно, според мен наистина е въпрос на личен избор. А Ваше право е днес/след време да отсявате кои са главните, основни неща заради които един кмет на София би заслужил Вашето доверие.
Поздрави!

Таня, благодаря за отношението по казаното от мен!
Не съм си позволявал да коментирам участници във този форум (а не блог).
„Застъпници“ използвах в смисъл на поддръжнци и симпатизанти.

Все се питам и не мога да разбера,защо след като се обединиха СДС + ДСБ ,кандидатът
Заимов още в първия си телевизионен диспут /Нова телевизия/започна да критикува предходния кандидат на СДС, а не предстоящия конкурент от БСП или ГЕРБ?
Кой все пак беше врагът?
Честно… неразбрах,но ако е това което си мисля…ясно ми е защо загуби.

Ей че ме сетихте за това интервю!
Там човека си каза че е приятел със станишев,значи врагът е в СДС!ХА-ХА

За Един
Може да си един, но явно не си сам. Как е възможно някой здравомислещ да одобрява ББ – член на БКП, гангстер в началото на прехода, простак и т.н. И това стига, макар, че има много за разказване.

До Кефчо!
Кажете, господине, според Вас у кого е грешката?У Вас, че зададохте за пореден път 2 въпроса, на които е бил даден отговор?
У мен, че Ви отговорих? Казах Ви какво мисля и нося за думите си лична отговорност!
Или у „Един-компания“ от разваления телефон, за които това стана „добър“ повод да залеят отново този форум, както Вие се изразявате, с поредните негативизми?
Поздрави, Кефчо!

До Кефчо!
За мен лично този Ваш отговор, господине, е повече от достатъчен!!!
Вие същият Кефчо ли сте, който сега не е гласувал, но иска да разбере и следващия път да упражни своето право на глас?!
За да няма неяснота, повече от достатъчен е отговорът Ви в смисъл казаното от Ради, коментар 68, по тази тема – за мен, в личния блог на г-н Заимов, създаден по повод местните избори 2007.
И още нещо. Има една хубава българска поговорка: Крадецът вика, дръжте крадеца!
В този смисъл, обикновено доста хора, злоупотребявайки с „добрия тон“, „добронамереност“ и прочие ценностни понятия не осъзнават, че САМИ поставят върху си ред не лицеприятни етикети и САМИ се самоопределят колко струват.
Жалко, господине! Останете си със здраве!

А Вие, г-н Един, да не би да сте организирали нещо като чешката Пражка пролет/1968 г. в НРБ до 1989 г., а ние останалите български граждани да сме проспали тази Ваша активна и достойна за уважение гражданска позиция?????
Спрете най-после, и поне малко се засрамете!

До Кефчо!
Правилно, господине,
корегирам се – казали сте в пост 67
„… не гласувам за Заимов“!
Останалото, което казвам в последните си коментари, е пределно ясно и няма място за не разбиране.

И още нещо Соломонова – прочетете написаното под статията. Ще ви се отворят очите и ще престанете като папагал Вие и Ко. да повтаряте колко умен, знаещ и можеш е Заимов. Ще ви се отворят очите за театъра, които БКП и назначената от нея „десни“ разиграват.
http://analysis.actualno.com/news_133619.html

Подкрепям казаното в пост 90!
Поздрави!

П.П. Един и т.н., дайте възможност най-после в блога да се върнат смислените коментари, вкл. реалните новини!!!

Тъжно е, цинично е даже, но е прав човека:
http://martinzaimov.quipu.bg/?p=75#comment-1847
А и едва ли ще можем да го оборим с ругатните, които се четат тук и непоносимостта на конструктивна критика (появява се и такава от време на време тук), която лъха от някои постове. Та се чудя господин Заимов, колко ли са тези
„много българи, които не искат да ругаят всичко и всички, а искат да променят нещо“?!

До Drole Didee
Здравейте, госпожо! Благодаря за материала-позиция „Една „антибългарска статия“ от форума на Dnevnik.bg,29.06.07.
За жалост, обаче, дотук е с моята дума „благодаря“!
ЗАЩО? Ще се опитам простичко да го обясня!
Не мислите ли, че така поставения от Вас въпрос е повече от риторичен??? В случая няма никакво значение дали е зададен към М.Заимов, към друг политик, или към който и да бил български гражданин-не публична фигура. Ама това в случая е бял кахър.
Според мен по-важното, и за жалост, по-лошото е друго. Вие цитирате позицията на един млад българин, заминал преди 7 г. за САЩ да прави магистратура, човек(както той сам пише)-израсъл по митингите в София през 90-те години, когато е имало Рок-енд-рол, гръндж, по-нормални хора и надежди. Вие цитирате този млад човек, който защитава просто и ясно своята позиция и ЕДНОВРЕМЕННО задавате своя риторичен въпрос: „Та се чудя колко ли са тези много българи, които не искат да ругаят всичко и всички, а искат да променят нещо?!“
Разбирате ли, Вие сякаш се „подпирате“ на позицията на този млад човек, за да може да зададете своя риторичен въпрос. А това, за жалост, според мен е дълбоко не морално!
Надявам се правилно да ме разберете!
С уважение, Таня

Кой беше тоя Вълк? От приказката за „Червената шапчица“ ли беше?

Teoдоре, коя е таз фирма:)

Защото знам Мартин в кои фирми участва.

Та дай да видим коя от тях е на „Вълка“, или просто че ти си един празнодумец и клеветник?

Боклукът не се ли стопанисва от друга фирма в момента, Икуест или нещо такова? Вълкът не е ли предишният собственик, който принудиха да се откаже?

Кефчо,

участието във фирми в България не е тайна дейност, а напротив – публична информация.

A propos, откъде ли тогаз знае Теодор клеветникът за фирмата с Вълка.

Ohhh Кефчо, ставаш досаден.

Оня Теодор знаел за някаква фирма на Мартин с „Вълка“.

Питах го коя е фирмата и той изчезна като посран лъжец, какъвто Е.

Ти сега за някакви паспорти до 28 години.

Исках да ти намекна, че можеш да провериш само за името Мартин Заимов и то само в български фирми. Айде сега – кажи пак, че съм ти досаден!
Провери с името Голдсмит, но не в България. Провери и с името, с което се е подвизавал като нон-гредуейт стюдьнт в Англия. Досадно е, но – поучително.

Много си права, Таня! Много!

Kефчо,

Някой си Теодор твърди, че Мартин Заимов имал фирма с Вълка. Аз си твърдя, че няма.

Хич и не мисля да проверявам фирмите му като Голдсмит и/или в Англия.

Въпросът е, че Теодор се покри като обикновен клеветник.

Тъй, де

ОТГОВОР до DroleDidee

Уважаема, госпожо, в пост 110 казвате, че разпалената „дискусия“ след Вашия пост 93 е това, което Вие наричате „ругатни, а не конструктивна критика“. Съгласна съм с Вас, че НЕ е конструктивна критика, както НЕ са конструктивна критика за мен САМО по тази Тема и постове: №№61(Escreva Isaura), 67/69 (Кефчо и добронамереното му питане към другите участници в блога), 72 (вкл.линка към него) и поредицата от постове 74-89(вкл.линковете към 84/89) след коментара на Един. Не съм съгласна ОБАЧЕ с Вас, че постовете след Вашия коментар 93 са „ругатни“. За мен лично е верен и точен коментарът на г-жа Д.Гочева/114 относно постове 74-89.
По същия начин, госпожо, с едно съм била съгласна, а с друго – не във Вашия пост 93. За справка – изложеното от мен мнение в постове 95/102. Та както е видно там, госпожо, аз не намирам за неморално, че Вие цитирате някой друг, чийто разказ бихте повторили от свое име. А ЗАЩО Вие преиначавате думите ми, в случая оставям без коментар в името на добрия тон! Но за да няма неяснота, ще обясня още веднъж какво съм казала, а за повторението се ИЗВИНЯВАМ предварително на другите участници в блога. В постове 95/102 съм казала, че: 1/ Ви благодаря за цитирания от Вас материал, 2/ Отправеният от Вас въпрос към г-н Заимов е повече от риторичен, 3/ Неморален не е риторичният Ви въпрос сам по себе си, а е НЕморален в контекста на цитирания от Вас материал. След Вашия пост 110 към горните си думи бих добавила само още едно нещо. Вие казвате, че бихте повторили разказа от свое име, а дали авторът на разказа би подкрепил Вашия коментар/93, ако знаеше?! Лично аз дълбоко се съмнявам, именно защото внимателно прочетох цитирания от Вас материал.

И накрая, госпожо, бих препоръчала на Вас, както и на някои други участници в блога, които за себе си нарекох „Един-компания“ от разваления телефон ДА ОБЪРНЕТЕ внимание на ЕДНА от доста коментираните новини от 14.11.07. Напр.,в Mediapool.bg към нея имат отношение статиите: „БСП, НДСВ и ДПС отказаха да осъдят думи на Доган за купуването на гласове“, „Доган като БКП – винаги прав, винаги на власт“, интервюто с посланика на САЩ Джон Байърли и т.н. Бих си разрешила да цитирам С.Георгиева, автора на една от посочените статии: „Наглостта на А.Доган и последователното РАЗВРАЩАВАНЕ на българската политическа система, с което той успешно се занимава в последните години, отдавна НЕ са „новина“ за българската общественост. Особено след като немалка част от нея беше привлечена в редиците на партията къде със заплахи, къде с примамки за постове или други придобивки. … Неговият комфорт бе временно нарушен само при управлението на И.Костов, който си позволи да го нарече
„проклятие за България“ … Дясната ОПОЗИЦИЯ в българския ПАРЛАМЕНТ поиска депутатите да приемат декларация, с която да осъдят казаното от Доган. И очаквано – тази декларация не мина. Най-скандалното обаче е начинът, по който не мина. С цялото СЛОВОБЛУДСТВО и издевателство над здравия разум, които демонстрира ДПС. Заместникът на Доган (Лютви Местан – б.м.) каза, че: „Не прави чест на групата народни представители да занимава обществото с безсилието си да разбере високия наратив (изказ, послание – б.м.) на един философ.“ “
Поздрави, дами и господа!

Поздрави и от мен!

Здравейте,

кефчо:

#104 – в nota bene, nota е императив на глагол, а не е съществително, та не върви да го съгласувате с числителното secunda, въпреки че изглежда удобно.

по двата въпроса в #67

– за образованието. Нима намирате, че кандидатите за кмет, които са с университетско образование (може би за разлика от тези с „школа“?), трябва да го доказват? Може би трябва да си показват дипломите по телевизията? Хайде да си говорим сериозно, мислех че сте тук с нагласа за поне що-годе сериозни разговори.

– за казармата. Значи линията на аргумента е такава: „Аз съм минал през тази система за мачкане, той не е. Това (заедно с това че не си е показал дипломите по телевизията) ми е достатъчно, за да не гласувам за него.“ Простете, но асоциацията се налага сама: „Не е важно на мене да ми е добре, а на Вуте…“

Един и компания:

милички, хайде отговорете на въпросите в #48 – ей така, за разнообразие, малко диалог да стане. Пък после пак си пуснете своята си плоча (то пък за Един кой ли е повярвал, че ще спре да пише).

Поздрави!

Ето и малко от порното:
Медиапул: „Въпреки, че десните решиха да останат с две самостоятелни групи в Столичния общински съвет (СОС), в четвъртък шестимата съветници от ДСБ и петимата от СДС обявиха, че ще регистрират в градския парламент като съюз “Алианс за София”.
В сайта – обичам софия – нищичко. Ни дума, ни вопъл, ни стон.
Използвачи му се вика на това. ИЗПОЛЗВАЧИ. А Марти е член на – забележете, или нота бене ако предпочитате – „В дясното общинско трио ще влязат досегашният председател на СОС Владимир Кисьов, който ще е председател на групата на СДС, председателят на съветниците от ДСБ Димитър Бъчваров и Мартин Заимов.“ И как да му вярва човек на Марти, че не е кукла на конци?
Алианс за София няма. Имаше, колкото да излъже и последните останали честни граждани. И Заимов дейно участваше в това излъгване. И блог вече няма. И сайт за това как аз обичам софия вече няма – последното нещо там е отпреди 10 дни.

Роsetitel, имате ли нещо съществено да казвате или ще демонстрирате знания по латински. Явно сте го учил, за което ПОХВАЛА!
Кажете нещо съществено, а не празни приказки.
ДО ВЪПРОС# не знам кой.

Разбрах коя е Таня Соломонова?
Тя наистина е второто АЗ на Мартин!!! Иначе не може да се обясни това масирано присъствие!
И името говори (фамилия), а и твърде честото участие.
Явно Марти след изгрева на Луната се преобразява и се получава…. Таня Соломонова.
Общителна и интелигентна дама!

Кефчо,
защо толкова питаш за казармата на Заимов? Сигурно имаш лоши спомени от войниклъка, разбирам те. Да ти кажа – когато моят син беше бебе, ми прилошаваше от пожеланията на орисници, които, като разберяха, че бебето е момче, казваха: Браво, войник ще стане! Никога не съм искала моето момче да бъде войник. Добре че успя да отърве казармата – заради ученето, а и заради последните закони за наборната служба. Не само мене, предполагам, че много други не ги интересува отървал ли е Заимов казармата. Ами ако беше като Коритаров, дето в заради казармата станал сътрудник на Държавна сигурност, по-добре ли ще се чувстваш?

Лили, отново обсъждате мотивите ми да питам за казармата.
Съжалявам, но на вас няма какво да кажа. Освен едно.
Скатаването от казарма ставаше само с измама или лъжа. Всеки си избираше. Но избереш ли да се скатаваш, заедно с това избираш да не се пишеш за политик.
Както и Гоце – избереш ли да имаш тайни моменти от живота си, с това вече си избрал отказ от публична обществена дейност.

Здравейте, Кефчо!
Според мен Лили/125 Ви отговаря без „ирония“ на Вашия преди „добронамерен“ пост №69. А Вие й казвате, според мен с определена доза надменност и високоумие – „Съжалявам, но на вас няма какво да кажа. Освен едно …“. А във връзка с Вашето мнение относно измамата/лъжата и публичната обществена дейност има какво да прочетете в цитирания материал от пост №93/DroleDidee. Авторът на разказа, макар и да не говори за проблема „скатаване от казармата“ казва доста неща, имащи отношение по принцип към Вашето притане.
Поздрави!

А дали ще има отговор и на това:

„Димка Гочева // 14 ное 2007 в 4:03 pm
Господа, последно какво се реши? Една обща група ли ще има в СОС или две малки групички?
На мен не ми се вижда много честно спрямо нас, избирателите, да се делите на две.
Специално за тези избори вие поискахте доверието ни, за да бъдете един общ “алианс” за нашата столица. Може би за парламента има логика двете групи да са разделени, защото така са гласували за тях, но на местните избори ни беше предложено друго.
Нали?“

Въпросът за казармата е принципен ! Въпросът е в това, че ние ходихме, а той – не ! И не е ходил защото е имал връзки да се уреди !!!!! Всъщност той навсякъде и за всичко е имал връзки ! Защото е внук на еди-кой си. Той е бил първа категория човек – човек от червената каста !
И кога най-после ще си покаже дипломата за завършено висше образование ????
И виждам тук едно елементарно обяснение – не бил ходил в казармата, защото бил британски гражданин и бил враг! ХАХАХА ! Внукът на СССР шпионина бил враг. И този враг не е ходил в казармата, но е бил на работа в БОК при Батето:))) Как ставаше номера – хем си враг, хем си на работа в БОК при зетя на Тато:))))) ??? Това могат да го разправят само хора, които са на по 20 години. Но ние които живяхме тогава и сърбахме попарата на Заимовците, добре знаехме какво е да си внук на съветски шпионин.
Всъщност преди време Заимов писа тук в блога си, че не е бил в казармата, защото бил враг. При което като му зададох въпрос как така той-врага е попаднал на работа в БОК при Батето, той (Заимов) нищо не каза !
Апропо – майката на Заимов е била пратена от Партията на работа в Швейцария. И е пратена там защото е щерка на съветския шпионин, а не заради качествата си.
Само тези, които живяхме по времето на комунизма познаваме вълчия нрав на Заимовците и кътните им зъби знаем. Цинизмът на тия е невероятен. Техният цинизъм достигна върха, когато гръмна АЕЦ-Чернобил. Забележете – те се хранеха със специална храна подложена на предварителни изследвания за радиация след тази трагедия и същевременно криеха от народа опасността от тази радиацията:((((((((( Тия зверове се хранеха със специално храна и по БНТ и БНР убеждаваха населението, че храната е годна за употреба и никой да не се притеснявал за това. Цинизъм, цинизъм, цинизъм…..

А вижте как СДС и ДСБ са се загрижили за бордовете на общинските фирми:

http://www.zagrada.bg/show.php?storyid=398609

Цитат – „Едно от тях е общинските фирми да станат общински предприятия и да се махнат директорските бордове, в които участват партийни функционери от всички групи в СОС. Съветниците от БСП, СДС и ДСБ вече обявиха, че ще се борят със зъби и нокти срещу това, защото така кметът лично ще контролира общинските компании, а иначе партийните представители защитавали обществения интерес. “

Аууууу – колко са се загрижили за общинския интерес……

ЯСНО!
Отговори по СЪЩЕСТВЕНИ въпроси в личния блог на г-н Заимов едва ли ще има, защото блогът му е окупиран от „Един-компания“ от разваления телефон. В случая е май по-правилно да се каже от „разваления грамофон“, защото някои Господа не стига, че приказват все едно и също, ами и копират постовете си от една Тема в друга. Мисля, че това беше забелязано и от други участници в блога.

П.П.
И не е зле Drug posetitel, който се вписва в категорията „Един и компания“ да отговори най-после на питането в пост №126

Чудесно е, че блогът на Мартин пак е тук, сега да видим кога ще се ъпдейтва и ще се махне „моят блог за изборите“ ;-)!

http://www.novinar.org/?act=news&act1=det&sql=MjQ0OTsw&mater=MjQ0OTszMDA=

Макар и със значително закъснение, реших да хвърля поглед в блога. И веднага ме удари неприятната миризма – от оная Естерва (Робинята, де) [61], оня един – безбройни са писанията му, разкефили се някакви си и т.н.. По-малко смрадлив ми изглежда Лозанов (не оня, а тоя – в крайна сметка антикостовист някакъв). Няма да се занимавам с тях. Просто защото си имам по-важна работа – воювам с едни точно толкова гадни и опасни, колкото гореспоменатите, но не толкова миризливи. По природа и те си миришат, ама са се дезодорирали, мислят, че ухаят на благовония като Клеопатра. Съществената разлика между двете категории не е в миризмата, а в това, че вторите се представят за „свои“. Всъщност подло и подмолно рушат отвътре, вредителстват като дребни хищни гризачи.
Това е и отговорът на въпроса на Мартин – защо не спечелихме! Просто защото срещу нас се използват всякакви средства – от вонящата помия на първата категория до перфидните словоблудства на втората!
Изходът? За тях е ясен – помийната яма. За нас – по-здраво сплотяване на редиците! И там, където се появи гангрена – да не се маже с благ мехлем, а да се отстранява със скалпел!

Лили, изглежда обичате да постъпвате глупаво, щом публично правите анализи на моето юношество без да ме познавате.
Аргументът ви за гадостта на казармата е ужасно тъп и издава, че авторът им изхожда от прости мисли. Понеже е неприятно да се ходи войник – дай да не ходим. И в магазина да се плаща не е приятно – но плащаме. Това е закон и само една (или две) патица не може да го разбере. Ако това не разбирате – отидете да се скриете някъде!

и лъсна накрая тъжната истина – мечтаехте си за някакво единение, за това, че мартин играе за „нашия отбор“, привиждаха ви се някакви изборни победи, а тъжната истина се оказа направо отчайваща – две групи в общинския съвет и един независим:))))))))))))))))))))), който играе за себе си.

независим, ама заместник-председател на сос-а.
има ли още слепи???

има, за съжаление. и то не малко…

Сега разбрах, Лили. Дълбоко в себе си вие завиждате на всички били в казармата и затова развивате обратния комплекс – да не се ходи в казармата е хубаво и затова и вие не сте ходила в казармата.
Какво ще кажете за двете групи на Алианса? И за молбата на Мартинчо към дивото куче Каролев, както е известен сред тези, с които Каролев е спал в казармата в едно спално през нощта, а през деня е ходил да топи и мърси в канцеларията на ВКР?

Преди няколко дни посетих интернет страницата и когато видях, че я няма, ми стана малко мъчно. Сега се радвам, че тя отново функционира и дано и за в бъдеще да е така, с което Мартин ще докаже, че не е като болшинството селяци, много от които и тук се срещат.

Направо не мога да повярвам, четейки какви глупости много хора продължават да пишат. Работи от рода на „да си покаже дипломата“, „защо не е ходил казарма“ или „как така е работил при Батето“?

Наистина в тази страна се е родил поне един гений – този на завистта. Просто нямам думи. Не разбирате ли, че затова цялата страна е на това ниво?

Аз пък вече си мисля, че се е родил нов гений мутант, този на простака, защото включва и този на завистта.

Честита Коледа и щастлива Нова година на всички, които очакват Мартин да се включи. Минаха почти три месеца.

Честита Нова година! Бъдете всички, Мартин и приятели, здрави и щастливи!

Към админа: малко спам сме получили (№158 и 159). Дали не може да го изтриете. Нямат умора тези хора (в случай че не са измислиси бот и за това вече).

На софиянци бяха предложени три основни кандидати свързани с БКП
(да БКП, а не БСП). Заимов беше един от тях и той много добре знае, че всеки, който е свързан с висшите среди на БКП няма НИКОГА да бъде възприеман като политик от десницата.
За неосведомените ще добавя, че чичо му на Мартин Заимов е бил доста години генерал от зловещото военно разузнаване, което беше основния поддръжник на режима на БКП до 1989г., а дядо му беше съвсем закономерно осъден на смърт и разстрелян за шпионаж в полза на СССР.